Hæ? De er jo idioter!

Kandidater til Månedens Idiot august 2008

Kilden skrev:

Helsetilsynet har gjort undersøkelser om hvordan tiltak for utsatte barn fungerer i fem kommuner i fylket, og fylkeslegen i Finnmark, Karin Straume, mener det stort sett er bra. Det eneste avviket de fant var i Hammerfest.

Merkelig når barn rømmer i mengder og flokker fra det såkalte barnevernet.

permalink | comments (0)

Høyesterett er Månedens Idiot juni 2008


Nedenfor har dere kortversjonen hvor Høyesterett opphøyer det såkalte barnevernet over lokaldemokratiet.

domstol.no skrev:

Høyesterett kom enstemmig til at det i X kommune er lederen for barnevernadministrasjonen som har kompetansen til å beslutte å reise søksmål og å anvende rettsmidler på kommunens vegne. Flertallet forankret dette standpunktet i kommunens delegasjonsreglement § 30, som bestemmer at administrasjonen gis myndighet til å treffe vedtak i medhold av barnevernloven. Mindretallet – dommer Indreberg – mente kompetansen måtte innfortolkes i barnevernloven. Det er imidlertid ordføreren som etter kommuneloven § 9 nr. 3 og domstolloven § 191 skal opptre som stedfortreder for kommunen, og beslutningen om å anke skulle derfor vært effektuert av ham. Høyesterett fant grunn til å understreke at ordføreren er forpliktet til å effektuerer de prosesshandlinger som blir besluttet av det kompetente organ.

Utdannelsen til barnevernspedagog setter deg altså over demokratiet, ja faktisk over det aller meste.

Hele dommen er en lang farse. Det kan du f.eks få et enkelt innsyn i, om du leser denne artikkelen. Det er denne analysen som er sitert nedenfor. Sitatene i analysen er selvsagt fra Høyesterettsdommen.

Det såkalte barnevernets faglighet, som bl.a forskning.no's artikler har slaktet, roser Høyesterett i skyene. Kan man vente annet når de er kjøpt (les: innsatt) og betalt av politikerne? Politikerne skal jo ha kontrollen over det siste frie området: Familien.

Sitat:

Man får en følelse av at demokrati og rettstat er underlagt barneloven, og ikke omvendt, når man leser denne dommen. Et eksempel på dette finner vi i pkt. 20: Sitat: …….På grunn av de spesielle hensyn som gjør seg gjeldende på barnevernområdet, har man altså opprettet et system som avviker fra kommuneloven når det gjelder organisasjonsfrihet og politisk kontroll. Og igjen i pkt. 22: Sitat: Det er med andre ord ingen motstrid mellom ordførerens prosessuelle legitimasjon etter kommune- og domstolloven, og barnevernfaglig leders materielle kompetanse etter barnevernloven. Uansett må barnevernlovens regler gå foran. Når man har i bakhode at utgangspunktet for Høyesteretts avgjørelse er at "uansett må barnevernlovens regler gå foran", blir resten av dommen med sin sleivspark mot lokaldemokratiet mer forståelig. Høyesterett - landets øverste domstol - skiller heller ikke mellom forvaltning og domstol, når det bemerkes i pkt. 38: Sitat: En beslutning på vegne av kommunen om å bringe et fylkesnemndsvedtak inn for retten vil således være et "vedtak i medhold av barnevernloven". Det samme gjelder en beslutning om å påanke en rettsavgjørelse i en barnevernssak……. Slike saker er i liten grad egnet til å bli behandlet av kommunestyret,…….. Hvorfor er beslutningen om å påanke en barnevernssak i liten grad egnet til å bli behandlet av kommunestyret? Jo, fordi Høyesterett ser på barnevernet som "det kompetente organet" som ikke engang kommunestyret eller ordføreren kan gå imot: Sitat: …..Det må legges til grunn at barneverntjenesten, med sin spesialkompetanse og erfaring, er bedre i stand til å vurdere barnets beste enn kommunestyret eller formannskapet.

Nettopp dette var utgangspunktet for at jeg la Høyesterett inn blandt kandidatene til Månedens Idiot i juli 2008: "Høyesterett ser på barnevernet som "det kompetente organet" som ikke engang kommunestyret eller ordføreren kan gå imot."

Ordføreren gjøres til nyttig idiot for sin egen forvaltning. Og demokratiet, som skal sikre et minimum av frihet, blir umyndiggjort. Staten skal ha makten over barna, og skal inn i familiene. Da kvitter man seg juridisk med de demokratiske hindringene. Dette uten å endre loven!

Tenkningen er milivis fra EMKs ånd og tenkning. Med ene hånden underskriver Norge menneskerettigheter, og med den andre bygger man totalitære system. Maktens folk i Høyesterett er nyttig for å omdefinere lover, forordninger og menneskerettigheter. Dette er et eksempel på politikkens undertrykkelse av jussen.

Sitat:

Dermed får vi Høyesteretts konklusjon i pkt 47: Sitat: Det kan imidlertid være grunn til å understreke at det forhold at ordføreren er kommunens stedfortreder, ikke gir ham noen selvstendig beslutningskompetanse. Som stedfortreder er ordføreren rettslig forpliktet til å effektuere de prosesshandlinger som måtte bli besluttet av det organ som har kompetansen til å beslutte å reise søksmål og å anvende rettsmidler. Ordføreren har ikke noen myndighet til å overprøve de beslutninger som det kompetente organ måtte ha fattet.

Ordførere er altså degraderte til å være (bevisste) nyttige idioter. Disse skal repressentere en annen flokk med nyttige idioter: Kommunestyret.

Er det ikke flott med lokaldemokrati?! Jeg mener når barnefjernsfjols er satt over demokrati, lov og rett. Tre års skolering i ideologi, tull og forskning som er for dårlig til å kalles vitenskap. Vips så er du blandt de utvalgte som står over alt og alle. Det er nesten så det lukter litt guddomlig, som det hør seg og bør seg for diktatorer.

Så tar vi med følgende hykleri:

Sitat:

Merk også hvordan Høyesterett taler varmt om barnekonvensjon i pkt. 42: Sitat: Det skal i saker om tvangsvedtak etter barnevernloven legges avgjørende vekt på hva som er til barnets beste, jf. barnevernloven § 4-1. Hensynet til barnets beste skal også etter artikkel 3 i barnekonvensjonen – som er inkorporert i norsk lovgivning gjennom menneskerettsloven – være et grunnleggende hensyn ved alle handlinger som gjelder barn. Disse dommere vet i alle fall godt at barnevernet/Karasjok kommune og Lagmannsretten har i sin behandling av saken gitt katten i barnekonvensjonen - til de grader at avgjørelsen fra Hålogaland lagmannsretts behandling av saken fremprovoserte kritikk fra FNs spesialrapportør for urfolkssaker.

FN kritiserer, og hyklerne bruker FN til forsvar for sine avgjørelser.

Vel, "godeste" Høyesterett, ved de fem dommerne Steinar Tjomsland, Eilert Stang Lund, Jens Edvin A. Skoghøy, Hilde Indreberg og Inga Kaasen: Gratulerer med den tvilsomme ære å bli Månedens Idiot juni 2008.

Diplomet finner dere her
Idiot Steinar Tjomsland:
http://idiot.r-b-v.net/steinartjomsland.pdf
Idiot Eilert Stang Lund:
http://idiot.r-b-v.net/eilertstanglund.pdf
Idiot Jens Edvin A. Skoghøy:
http://idiot.r-b-v.net/jensedvinaskoghoy.pdf
Idiot Hilde Indreberg:
http://idiot.r-b-v.net/hildeindreberg.pdf
Idiot Inga Kaasen:
http://idiot.r-b-v.net/ingakaasen.pdf

permalink | comments (4)

  
9. juli 2008:

Svartelistene til gfsr har visst gjort et hopp på ca 1000 besøk det siste døgnet. Det kan kanskje skyldes at Fædrelandsvennen brakte en artikkel i går ettermiddag:

Svartelistes på internett
Publisert: 08.07.2008 - 18:27

Avisen snakker om at kollegaen Farsunds Avis oppdaget listene i begynnelsen av dene måneden. Ja, det er dramatisk journalistikk, det – listene er jo ca 5 år gamle på internett. Det blir sus over det når journalister "oppdager", særlig i agurktiden.

Og i denne artikkelen gjør sandelig et "nytt" politisk parti seg gjeldende med en framifrå kandidat til i-pris: Demokratene. Han psykologiserer barnevernsofrene også, du verden så innsikts-fantasifullt. Altså:

Kandidat til i-prisen i juli 2008:
Politiker Odd Jørgensen, Demokratene, Kristiansand

Jeg ser av artikkelen at han allerede figurerer på svartelister, men uttalelsene her i artikkelen er allikevel såpass bra at han fortjener et kandidatur.

  
  

Konkurransen var intens til det idiotiske!

Skjelvende som lutefisk bøyer lutheranere seg for sosio-bablere og avskaffer det 4. budet; både biskopp og prest. Knebøyet er ikke i gudsfrykt, men i godt og gammelt hykleri av velkjent merke. Med bodygardere skal de slagne nå drives fra kirken. For å sitere Petter Dass: "Gjør døren stengt, gjør porten lukt." (Kilde 1 og 2 )

Men tro meg: Dette var ikke det verste.

Ann-Marit Sæbønæs i Bufdir mener at alle som blir beskyldt for noe perverst, skal merkes for livet. Omtrent som med merkingen av jødene i nazi-Tyskland. Har noen anmeldt deg og kommet med urimelige påstander om incest eller annet perverst, så skal vandelsatesten ødelegges for livet. Dette kunne jo vert nyttig for barnevernsofrene. Alt man hadde trengt å gjøre, var å anmelde vrange barnefjernere for incest, voldtektsforsøk eller lignende, så hadde de måttet slutte å arbeide som terrorister. Tro om ikke noen hadde latt dem smake egen "medisin". (Kilde 1 og 2 )

Ann-Marit Sæbønes er gal og bør foreslås som Årets Idiot.

Direktør for tannhelsetjenesten i Vestfold, Bengt Berger, finner sex i barnetenner!


Jeg lover leserne at dette ikke er utdrag fra boken "Galskapens historie". Dette er barnefjernskulturen på heksejakt. Her skal bålene brenne. I det minste skal folk brennmerkes for livet. Gjerne til de tar sine liv. Etter å ha fått de styggeste og groveste beskyldninger, og fått familiene ruinert og blitt uthengt for livet på de mest subjektive grunnlag.

"Tenner er livets speil" sier tannhelsedirektøren. I tennene kan man altså se incest, vold og en tragisk barndom. Noen spår i kaffegrut, andre i tenner. Til sosio-bablernes jubel.

Sosialistisk Venstre ivrer videre for å rive i filler familiene. At mange tiendeklassingene ikke kan lese tilfredstillende, betyr ikke noe. Det er ikke læringen som er viktig, men at barna ikke er hos sine foreldre. Derfor foreslår de å senke skolealderen ytterligere. Noen rasjonell hensikt er ukjent.

Erling Segelstad, leder i fellesorganisasjonen i Hedmark, vil muliggjør enda mer knusing av familiene. Han vil kombinere vekst i offentlige sektor (les: det såkalte barnevernet) med sparing av penger på budsjettene. Løsningen er å gjøre familiene rettsløse. Det kan gjøres med et enkelt triks. Fosterfanden adopterer foreldrenes barn. Bare overtar de. Er de adoptert, så slipper man foreldrekjærligheten som vil ha barna tilbake gjennom rettsaker og advokater. Mottoet er: Mer penger til bare oss. Alle andre er griske.

Hilde Rossetvik Torgersen, leder i Fagforbundet Moss, mener alle må streike, unntatt det såkalte barnevernet. Jeg skjønner jo problemstillingen. Barna kan dra hjem til mor og far, og familier kan gjenopprettes. Biologiske familier er en trussel mot barnefjernskulturen.

Barnefjernsmotstanderen Øyvind Lockertsen, leder for GBB, vil ta 2-åring ifra sin mamma. Det mener han barnevernet skal gjøre. Tro om 2-åringen blir glad og lykkelig over å miste sin mamma? I et utenlandsk fengsel full av kvinner og barn, kan man jo ikke ha barn. Han hevder han driver med nytenkning. Men har ikke sosio-bablerne skreket slikt i 40 år, da?

Her er det ikke enkelt å velge! Likevel har jeg gjort et valg, og jeg kan love deg at det er ingen tannfe, men tannfanden i egen person. Tatarata, trompeter og slikt. Ta imot mannen som spår i tenner: Direktør for tannhelsetjenesten i Vestfold, Bengt Berger, Månedens Idiot mai 2008.

Diplomet finner dere her:
http://idiot.r-b-v.net/bengtberger.pdf

Kandidater til Årets Idiot 2008

En ivrig kandidat har meldt seg på gjennom idiotiske utsagn.

En nyttig idiot for offentlig og privat adferdsindustri ivrer for å rive ned familiene ytterligere.

Sitat:

I dag må de biologiske foreldrene beviselig være ute av stand til å ta vare på barnet i all framtid, for at fosterforeldre skal kunne adoptere. Huitfeldt vil vurdere å senke terskelen for adopsjon.

Kilde

Den norske løve slikker seg rundt munnen. Anniken Huitfeldt begynner å gå seg varm i trøyen, som minister for familielobotomering og likestilling. En viktig del av jobben er å fordele godene - i dette tilfellet barn. Det er rett og slett for mange barn i privat eie. Så da er det bare å hente barn over i det offentliges klør.

At det går bevisligen dårligere for disse barna, bryr man seg ikke om. Her er det statens "rett" som er det viktige. Grønt+rødt=brunt... Som gode fascister finner man ingen etiske skrupler mot å stjele barn. Staten er sterk og kan gjøre det den vil. Velkommen til den sterkestes rett.

Heil Huitfeldt!

permalink | comments (1)

GBB-"leder"Anne Hege Graftås sitt kandidatur til månedens idiot støttes av denne uttalelsen på FN sambandets nettsted:

Sitat:

Dagens lover er "BRA" . . . . . .. Men det viser seg at dagens lov-verk MÅ forandres med at den gjøres mere detaljert og utdypende, slik at det settes klare grenser for hvor terkselen skal gå for å bruke de forskjellige lover som skal brukes imot barn/familier, slik at misbruk av lover ikke skjer imot barn & familier. Man MÅ få fjernet barnevernssakene ut av rettsapparatet -

http://www.fn.no/nyheter/kronikker/menneskerettigheter_bare_paa_papiret

Fra tidligere har hun jo også en (forholdsvis svak) søknad:

Sitat:

Ann-Hege Graftås understreker at dagens barnevernslov er god, så lenge den blir fulgt skikkelig. – I mange tilfeller har barnevernet grunn til bekymring, sier hun.

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?t=4454&highlight=gbb


***
Uttalelsene taler jo for seg selv, men jeg kan vel kommentere det med at > det er altså disse som skal skaffe norge et "bedre barnevern" < . . . . ..!!!??

permalink | comments (8)

Folkets fiende, kommunen


Grunnet en stadig mer forskrudd ideologi, spesielt innenfor sosiologi og klinisk psykologi, så opplever vi at kommunene i stadig større grad, blir farlige undertrykkere som knuser - ikke fremst den lille mann eller lille kvinne, men - den lille familien.

Det er "in" å plukke grunnsteinen i samfunnet i biter. Familiemedlemmer skal være mest mulig adskilte.

Det bryter selvsagt med mer eller mindre "myke" vitenskaper som antropologi og historie. Det bryter med de store religioner. Det bryter med en håndfast vitenskap som biologi. Det bryter med århundrets store idé om evolusjon. Og selvfølgelig bryter det også med empatien og grunnleggende oppsett av instinkter.

Men det betyr ikke at en rådmann bryr seg.

(Les det velskrevne og velbegrunnede forslaget til Månedens Idiot) athene skrev:

Idiot? Ja, men en farlig idiot. Jeg kjenner et iskaldt gufs ondskap. Fra et menneske som ikke bryr seg. For når mennesker har satt seg selv i posisjoner hvor de eier stor makt, da forplikter makten. Men ikke for Hans Jacob Sandanger, rådmann i Ulstein kommune.

Er det uvitenhet? Galskap? Maktfullkomlighet? Kyniskhet?

Det folket man er satt til å betjene skal få gå til grunne, på grunn av at noen virklighetsfjerne barnefjernere treffer avgjørelser bortenfor vett og forstand.

Ingen skal kunne gripe inn.

Hvilken vanvittig ideologi!


Hva med å bytte ut rådmannen? (OBS: Det er ikke rådmannen som er avbildet, men kun et illustrasjonbilde av et annet flokkdyr.)

Husker jeg rett, så trakk kommuneledelsen i Bodø en anke av et overivrig ødeleggende barnevern. Selvsagt kan ledelsen overprøve vanvittige avgjørelser. Om ikke rådmannen forstår det, så må kommunen avsette han. Kommunen er ikke tjent med en systemfundamentalist uten evne til å korrigere galskap - altså LEDE det fundamentalisten er satt til å lede.

Det er selvsagt ikke slik at det såkalte barnevernet ikke er underlagt ledelsen i kommunen. Det er bortimot det dummeste jeg har hørt - en ganske fantastisk lovforståelse. Den fremste ledelsen av den såkalte barnevernstjenesten i en kommune er rådmannen og ordføreren. Om ikke så er ikke det såkalte barnevernet en del av kommunens tjenester.

Hvordan kan en rådmann signalisere at barnevernstjenesten skal ha uinnskrenket makt til å tolke lovene-, eller til å ignorere lovene, omtrent som det faller dem inn, uten å stå ansvarlig overfor ledelsen?

Rådmannens motto må være: Gjelder det barnefjernere, så er ikke jeg lenger noen leder i kommunen.

Månedens Idiot april 2008 er selvsagt, Hans Jacob Sandanger, rådmannen i Ulstein kommune.

Diplomet finner dere her:
http://idiot.r-b-v.net/hansjacobsandanger.pdf

permalink | comments (3)

Månedens Idiot har passert 2-år med idioti

Det er vel over to år siden vi startet Månedens Idiot. På denne tiden har vi sikkert kåret over tredve idioter. Rett som det er, har vi jo flere på delt første-plass. Dette er jo en nødvendighet for å få frem at vi på ingen måte rekker over all galskapen.

I vinter gikk det tregt med Månedens Idiot. Helsen min protesterte. Jeg spiste sprengstoff (nitroglyserin) og ble sendt inn for reparasjon. Nå er jeg nesten 100% igjen. (Litt bivirkninger fremdeles fra medisin. Klarer å løse dette.) Dermed øker tempoet og produktiviteten.

Månedens Idiot er kommet for å bli. Så lenge vi har effektiv myteproduksjon, så får vi stadig nye idioter.

Overgrepsbransjens nyttige idioter

I hvilken grad så alt for mange journalister er påtatt-idioter- eller bare idioter med IQ forhåpentligvis over vårt minstekrav på 110, er vanskelig på si. Det som er sikkert er at kunnskapen om både det såkalte barnevernets manglende etikk, objektivitet og logikkens regler, er lett tilgjengelig.

De har altså ingen unnskyldning for idiotien. Dumheten er selv-valgt.

Journalistduoen June Marie Westerveld og Solveig Ruud har skrevet artikkelen "40.000 får hjelp fra barnevernet". For å liksombevise dette har de søkt hjelp hos kun barnevernsfantaster. Ingen motforestilling har fått slippe til. Selv barnevernsfanatikere innrømmer i svake øyeblikk at et stort antall av de som får "hjelp", får det mye verre ETTER at det såkalte barnevernet har overfalt familiene. Ja, det er jo bare å lese litt statistikk eller lett tilgjengelig forskning. Vi har jo Google...

Artikkelen var verd en idiot-tildeling fra Redd Våre Barn (RVB). For systematisk å unngå objektivitet. Samtidig som man later som om det er objektivt gjennom å spør forskjellige mennesker. Med andre ord, masseforføring.

Hmm. Kanskje vi skulle lære av dette! Vi kan jo spør de ivrigste på RVB om hvilket forum man bør støtte opp om. Journalisten bruker jo de ivrigste barnevernsfantastene til å glorifisere barnevernet. Tro om journalistene har lært dette av myndighetene, fra når myndighetene gransker egen virksomhet: "VÅRE utvalgte sier dette er bra - da er det bra..." Det er derfor det er håpløst å be myndighetene arrangere gransking av det såkalte barnevernet.

Journalist Anne Tørrissen har skrevet om organisert judasvirksomhet hun virker ha slik tro på. Det såkalte barnevernet "støtter" de som de terroriserer. Tenk det dere! Artikkelen finner du her.

Denne artikkelen får det til å virke som om det såkalte barnevernet driver med barmhjertighetsarbeid overfor foreldre. Vi som kjenner til dette vet jo at de terroriserer foreldre på en måte som driver selvmordene i været. Så også her er det masseforføring som gjelder. Blant kommentarene under artikkelen var det noen klarsynte.

I kommentarene var det noen som skrev:

Denne *gruppa* i villa adlers hus vil jeg ikke gå til, for og lette hjertet mitt, for hverken sorger eller gleder. Fordi rett etter at dette *huset* ble laget, kom det ett brev fra tbg barnevern, med innvitasjon til å møte i huset Villa adler. At jeg var hjertlig velkommen, og hvem som skulle lede dette...osv... Min første tanke var, hvorfor i all verden kommer denne innvitasjonen fra bv?

Noen kaster perler for svin. En del journalister sviner til for de små dyrebare perlene samfunnet består av.

Anne Brit Raaen skrev:

Den formen for journalistikk som dette representerer er egentlig en dødssynd - men som etter hvert opptrer som en arvesynd i dette faget - nemlig åndelig latskap. Det er lov å være naiv i det private, men å formidle det videre og påberope seg å være den fjerde statsmakt er ren svindel.

Uten nyttige idioter faller det såkalte barnevernet.

Gratulerer med tildelelsen Månedens Idiot mars 2008.

Idiot-diplomet for June Marie Westerveld og Solveig Ruud:
http://idiot.r-v-b.net/junemariewesterveld.pdf
http://idiot.r-v-b.net/solveigruud.pdf

Idiot-diplomet for Anne Tørrissen:
http://idiot.r-v-b.net/annetorrissen.pdf

permalink | comments (2)

Jeg vil her forsøke å forklare diverse selvfølgeligheter for Månedens Idiot i februar, kommuneadvokat i Sandefjord Ivar Otto Myhre.

Å forklare ting for kommuneadvokater er omtrent som å fange fisk med nevene. Munndiare og utflykter holder enhver karakterfast-, etisk eller logisk tenkende person på stor avstand. Når du endelig tror du har advokaten, så oppdager du at du har fanget en slimål som ikke kan holdes. Det som skulle oppfange argumentet, var ikke der...


"Utflukter"

Man kanskje noen andre kan opplyses av "samtalen"?

Bakgrunnen er bl.a disse artiklene: 1 og 2 av Marianne Henriksen.

Sitat:

– Det som er galt sett med dagens øyne, kan man ikke holde på å erstatte nå, sa Myhre.

Er rett og galt kun noe tidsriktig?
Det var skadelig for barn med incest, vold og adskillelse fra familiene for 5000 år siden, for 1000 år siden, og i dag. Var ikke det overraskende Ivar Otto Myhre?

Hva kan en erstatning løse av problemer, undrer advokaten.
1. Kommuneadvokater tjener så mye på menneskers lidelse, og kommunenes overgrep i barnefjernsaker, at de nok ikke hadde hatt så mye bruk for dagens pinlig små erstatninger.
2. Erstatninger plasserer ansvar.

Hva med at kommuneadvokater betaler erstatning for det de har vert med på?
Dette diskuterer vi lite i vårt samfunn. Her gjelder det å korrumpere mest mulig gjennom å ikke ansvarliggjøre individene for det de gjør. Det vil si om de er ansatt i stat og kommune. Noe helt annet gjaldt i Terra-skandalen. Da ble det hoderulling. Men relaterer man til såkalt barnevern, så skal man gjøres immun mot å stå ansvarlig for det man gjorde. Kommuneadvokater er vel den gruppen i Norge som mest systematisk hjelper andre i å undergrave såkalte negative menneskerettigheter. For dette skulle de svidd!

Er det neste generasjon som skal betale erstatninger?
Nei, her har advokaten totalt misforstått. Det er stat og kommuner som skal betale. Gjerne ved hjelp av eiendommer og verdier de fikk i tidligere generasjoner. Da motvirker vi samtidig byråkrati og maktkonstellasjoner.

Hvorfor konstaterer man ikke mangler med barnehjem?
1. Man kan la være å følge med.
2. Man la være å lese forskningen som viser at barn tar skade av adskillelse mellom barn og foreldre.
3. Man kan glemme hele historien. At familiene skal beskyttes har mennesket vert klar over i alle tusen år. Helt til de totalitære samfunnsysteme dukket opp, omtrent samtidig som statene begynte å yngle sosio-bablere og psyko-bablere for ca 150 år siden. Bablerne skjønte heller ikke meningen med familier. Hvem som helst kan da lage grupper, tenkte de.

Virkligheten er imidlertid den samme tross maktpakk og virklighetsfjerne mennesker. Barn er små familievesen, biologisk knyttet til mamma. Ja, og så pappa da...

Er det skadelig å bli tatt fra mamma og pappa?
Dette virker ikke advakaten til å vurdere. Selvsagt kan han ikke tenke slike tanker. Da oppdager han jo at han er et uhederlig menneske som er med å skader barn.

Vet advokaten forskjellen på å gripe inn og på å ikke gripe inn?
De totalitære kreftene vil hevde at det skal være lett å gripe inn. Advokaten jobber for makten. Det er altså farlige tanker for friheten han kommer med, når han later som det er kun familien som er problemet, mens han hvitmaler det offentlig.

Det store problemet er at slike mennesker som kommuneadvokat i Sandefjord Ivar Otto Myhre, kan indoktrinere eller drive med opinionsdanning på maktens vegne, finansiert med pengene til de som skal kontrolleres - folket.

Idiotdiplomet kan nytes her:
http://idiot.r-v-b.net/ivarottomyhre.pdf

permalink | comments (1)